23家公司年報非標 財務細節被“重點關注”

    本報記者 桂小筍

    財報披露季，對于投資者而言，在關心上市公司財務狀況的同時，對財務報告質量的關注度也有所提升。而審計機構的意見，則是評估上市公司財報質量的重要參考。

    同花順數據統計顯示，截至4月12日，兩市有23家公司的年報被非標，包括“無法表示意見、帶強調事項段的無保留意見和保留意見”。具體來看，這些公司年報被非標的原因包括，審計機構認為上市公司的財報讓他們無法取得與評估持續經營能力相關的充分、適當的審計證據；存在重大訴訟，表明存在可能導致對公司持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性等。

    “年報被非標意味著會計師對于公司財務數據的準確性存疑，同時也意味著公司披露的財務數據有可能存在虛假記載。”上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者表示。

    記者查閱公告發現，田中精機的審計機構認為，2019年11月份田中精機對遠洋翔瑞失去控制，受其影響，審計機構對納入合并范圍的遠洋翔瑞2019年1月份至10月份期間財務信息的審計范圍受到限制。該事項對田中精機2020年度財務報表中當期數據和對應數據的可比性可能產生影響。

    “財務報表顯示，田中精機2020年度確認其他非流動金融資產公允價值變動損失1251.93萬元，以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產公允價值變動損失820.93萬元。由于我們未能就上述其他非流動金融資產和以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產的2019年末公允價值的準確性獲取充分、適當的審計證據，因此，我們無法對2020年度確認的相關公允價值變動損失的準確性獲取充分、適當的審計證據。”在公告中，審計機構表示。

    *ST凱瑞的審計機構也表示，公司未對原股東張培峰應收債權計提信用減值事項提供充分、適當的依據，無法評估其計提信用減值的合理性和準確性。此外，公司還存在其他財務細節，審計機構認為無法評估其計提的合理性和充分性，亦沒有獲得充分證據的情況。

    “會計師發表非標意見，意味著公司披露的財務數據有可能存在虛假記載。虛假記載是虛假陳述的一種，如果監管部門進一步認定公司構成虛假陳述的，法律后果會表現為行政罰款、投資者訴訟甚至公司因重大違法違規而被強制退市等。”王智斌說。

    除了一些財務細節外，部分公司的公告還顯示，一些未決的訴訟，也引發了審計機構的擔憂。*ST巴士的審計機構認為，公司的未決訴訟事項，導致多項資產及銀行賬戶被凍結，主營業務電子元器件產品已經停產。這些事項或情況，表明存在可能導致對公司持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。截至審計報告日，*ST巴士持續經營能力仍存在重大不確定性。